它还假设将保护逻辑与更多更好的民主联系起来,将政府的转型与公地的表达联系起来。最后,它意味着加强社会权利的接近维度,在多尺度治理的合作框架中,市政主义作为公民的动力。是的,非常雄心勃勃的挑战。但这一切都不是从零开始的。没有什么比从已经开展的经验中学习更好的了。 有关的 北欧社会民主的悖论 戈兰·瑟伯恩 社会民主主义在与恐惧的斗争中发挥作用 克里斯蒂娜·蒙格 重新思考健康政策 平等与多样性之间的困境和紧张关系 琼·苏比拉斯 民主与转型的新相遇? 罗德里戈·阿罗塞纳 德国:默克尔之后是什么? 们可以帮助缓和对抗性的政治立场,展现新的政治创造力。
这样,我们将在时代的高度创造社会的新觉醒。作为一个进步联盟,我们可以为十年的社会、生态、经济、数字和社会复兴设定方向。 联合协议终于有了标题:“我们要敢于走得更远”。 但如何才能取得进步?如何为不仅在德国发生的深 购买批量短信服务 刻变革建立社会基础?对于这项任务,值得一看的社会民主理论史的丰富宝库。因为就在 100 多年前,社民党正在讨论如何实现社会变革。这已作为修正主义辩论载入党史。 这场辩论的主角是爱德华·伯恩斯坦。谨慎的人,弗里德里希·恩格斯(后来的魏玛共和国国会议员)的旅伴和执行者。
他是一位平庸的演说家,但却是一位才华横溢的思想家,他反对通过革命进行任何形式的社会变革。对完全不同的事物进行彻底的突破——即使在当时,这也是社民党的官方立场作为一个政党——出于几个原因,这似乎是危险和错误的。他的工作最初在党内受到猛烈抨击。后来,他所塑造的修正主义——一种与革命形成鲜明对比的零碎方法——成为几乎所有社会民主党的官方政策。在 1990 年代和 2000 年代看似被遗忘之后,伯恩斯坦的思想现在有了胆怯的复兴。威利·勃兰特(Willy Brandt)的话似乎得到了证实,当他谈到“伯恩斯坦的作品在许多方面都具有非凡的现代性”时。他的作品一次又一次地让人重新审视。它还为尚待完成的社会生态转型提供了指导。